← All cases

Phosphoros / Case record

Psycholoog begon langdurige seksuele relatie zonder afkoelingsperiode na behandeling

Direct na, of mogelijk nog tijdens, de behandelrelatie begon een persoonlijke en seksuele relatie die bijna zes jaar duurde.

Geanonimiseerde ggz-behandeling en latere zelfstandige praktijk
Status of the suspect / accusedCurrent legal position

Current status

BIG-registraties als GZ-psycholoog en psychotherapeut doorgehaald

Legal outcome
Onbekend
Stage of proceedings
Hoger beroep

What this means legally

Centraal Tuchtcollege verklaarde meerdere klachtonderdelen gegrond en legde doorhaling op; andere onderdelen zijn niet vastgesteld of ongegrond verklaard
Incident
Unknown
Public record
17 december 2025
City / region
Geanonimiseerde ggz-behandeling en latere zelfstandige praktijk
Type of crime
Onbekend
Victim status
Voormalige cliënt met complexe PTSS en alcoholproblematiek
Source level
Primair: Tuchtrecht
School role
Not recorded
Other youth role
None publicly recorded
Last verified
30 augustus 2026
01

Known facts

Direct na, of mogelijk nog tijdens, de behandelrelatie begon een persoonlijke en seksuele relatie die bijna zes jaar duurde. Er was geen afkoelingsperiode. Het college stelde ook schending van het beroepsgeheim, een onvolledig dossier, alcoholgebruik en een voorstel om samen XTC te gebruiken vast. Niet vastgesteld is dat de psycholoog de behandeling beëindigde of de cliënt doorverwees met het oogmerk het seksuele contact voort te zetten, dat zij al vóór het eerste seksuele contact met hem flirtte, of dat zij opzettelijk een onvolledig of gemanipuleerd papieren dossier aanleverde.

02

Connections and context

Eén incident met twee definitieve beroepsuitspraken: ECLI:NL:TGZCTG:2025:217 en ECLI:NL:TGZCTG:2025:218.

03

First public signal

Na het einde van de relatie meldde de cliënt grensoverschrijdend gedrag bij de IGJ.

04

Evidence summary

Het Centraal Tuchtcollege baseerde zich onder meer op berichten, behandelgegevens, het IGJ-onderzoek en de vastgestelde langdurige relatie.

05

Evidence status

Meerdere tuchtrechtelijke verwijten vastgesteld; overige onderdelen niet gegrond

06

Consequence or sentence

Doorhaling van beide BIG-registraties en proceskostenveroordeling

07

Occupational restriction

Doorhaling van de inschrijvingen als GZ-psycholoog en psychotherapeut

08

What remains unknown

De locatie is geanonimiseerd. Het niet bewaren van het onverplicht bijgehouden elektronische EPD was volgens het college op zichzelf niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Een afzonderlijke strafrechtelijke procedure is niet vastgesteld.

09

Court record

ECLI:NL:TGZCTG:2025:217

Your conclusion

Make the evidence behind your judgment visible.

Your notes stay on this device and can be revised later.
Your judgmentStored on this device